#1198 错误的第二大脑

Hello, again. This week is special for me, which is my birthday week, after 8390 days, 1198 weeks and 276 month past, I am 23 years old.

第二大脑

这个概念，24 年才写也许已有明日黄花之嫌，但从我个人说起，Logseq 发布后，经 V2ex 推荐之后，就再也没有松手过，我爱这个 All in one 的东西，之前还在大学的时候，了解它的手段只是通过 changelog 一个版本一个版本地过日志，这是一个了解软件最近发生什么的潘多拉。因为它，我几乎没有看过官方的博客，也几乎没有点开文档中的其他细节。

至于为什么要比作潘多拉？因为软件的很多特性、用例是大量分布在后者中的，我仿佛是走入了死胡同，自此成为了一座孤岛，一直有一种自我感觉良好的状态。这种自我感觉良好的状态在我把 RSS 引入到 Logseq 后达到高峰，我成功地打造了一个自增长的知识库，可以随时随地从 https://bgzo.github.io/soul/ 进入，随时随地开始阅读，简直 awesome, right?

This is a information intake trap.

回答这个问题之前，让我们回到起点，我们是从什么时候开始记笔记的，这似乎是一件模糊且毫无意义的事情，但我们得注意到，再接受教育的过程中，一定有人告诫过你这样的事情，把老师黑板上写的东西抄下来，或者随便记点什么… 如此种种。

你不懂蕴含在话语中的力量，但你本能会服从大人，于是你任由时间流逝，把老师基本的东西抄下来了。突然有一天，你被通知了下个星期要举行考试，内容就是平时讲的内容，此时的你想必会感激过去自己抄下的，歪七扭八的字迹。

你有这样一次机会，这样一次回顾从前的记忆。这是我能给的答案。但是，有这样能回顾的机会是一件事，能有时间回顾则是另一码事。

此时的你还在基础教育的阶段，你的整个学期的笔记不过几十页，方法论总不能一成不变，温水总会煮沸，如果方法不随着环境改变，那么受苦的永远是自己，你不费吹灰之力地来到中级教育阶段，科目比之前翻了两番，一门课的笔记往往会占据一整个笔记本，数百页。学习曲线突然上升得太快，好像水是一瞬间沸腾得，你望着难以追上的斜坡，你终于意识到，是自己太笨，是自己不如人家。

记下来真的不是为了偷懒吗？

故事说到这里。我们来想想最后的问题，一次挫折可能无法造成结尾的心理暗示，但如果意识不到问题在哪，这个循环就会被反复加强，整个人慢慢地也会变得自信不起来，普信男总要好过自卑男，我自认为。好的，我们说会主题。如果我们能做到一日一回顾，一日一抽象，一日一总结，将功夫用在平时，也许考试之前，我们只需要简单地复习几页自己的总结，就完全可能调动整个学期的知识，我们本可以。对吗？所以，你注意到问题在哪了吗？

• 回顾的时机，
• 总结的纯度。

对于记笔记，我们好像默契地拥有一种共有的幻觉 —— 记下来 / 抄下来就是我的，在如今简中互联网上的体现就是内容农场之流，西颦东效，一个个鲜活的生命情缘化作复读机，像爱因斯说的那样，他们所以长了一个大脑，完全处于误会，仅仅靠一条脊髓即可完成他的全部需要。我们记下来，扔到第二大脑中，自此不闻不问，这是不是和故事中的我很相似呢？如果你也曾这样，那么等待你的，可能就是历史的回旋镖。

对此，我们大胆地提出一个方法论：回顾笔记，刻意练习，蒸馏提取。 code

笔记从来都不是一种廉价的东西，你的笔记值得你反复回顾，直到你可以在别人面前脱口而出，知道你对他的概括足以在半分钟电梯时间内就能讲清。借由 Logseq Graph，你可以轻松地思考不同节点的潜在关系（直接/间接），这相当有用，他能帮你思考言语下的更深层次的东西，这才是第二大脑。 费曼

Wikipedia for Person 是个泡沫

首先 Wikipedia 是全球合作的结果，所有的概念是可以成为一个 Block，甚至是一个 Page，但是它真的必要吗？这听上去非常美好，但真正需要你去花时间为复刻全球几千万人的合作结果时，你就会发现，

根本不可能！

等级森严的归类法仅仅是一种方式

最近，我学了一些简单的知识管理框架 ¹，我发现，没有任何一种是完美的，但你一定得从个中发现适合你自己的 Workflow，社区可以分享 Graph，可以分享用例，但最终如何运用，完全取决于你。

• para-project-area-resource-archive
  • #ignored-problem
    • boundaries clear on paper, but not in reality.
    • reuse information ⇒ not work on logseq, just use link
      • how to deal with waiting project?
    • more via: https://www.reddit.com/r/Notion/comments/fx0b9u/is_paramethod_incomplete/
• capture-organize-distill-express
  • #ignored-problem
    • information intake.
    • distill, express is duplicated.
    • via: https://mattgiaro.com/code-second-brain/

      • “If you can’t say it clearly, you don’t understand it yourself.” — John Searle

        • 这很费曼：目标主题 ⇒ 用自己的语言讲述 ⇒ 填补空白 ⇒ 简化类比
      • Not classify construct ⇒ build a self-organizing structure.
        • convert your organizer role to a linker
        • todo How? link todoist
          • template: test template-including-parent: yes { ref('test/' + c.page.name)}
• getting-things-done
• pillars-pipe-vaults
• input-control-output-refine
• atlas-calendar-cards-extras-sources-spaces ²
• object-key-result
  • object 不一定可量化，但务必保证可实现；
  • key result 务必要量化，3 个最好， 9 个往上不可取；
    • 周期：季度 3 个月
    • 心跳：2 个星期半个月，周期内 6 次聚焦维护
      • 是否需要调整 OKR
      • 回顾上双周目标完成情况
      • 制定下双周目标
    • via: https://www.v2ex.com/t/875288

我们在上面讲了利用 Graph 解放自己的笔记，对于 Logseq 而言，我们不必总要利用把一本书的内容统一放在 xxx 内，更没有必要强制自己放在 books/xxx 的名空间下，我们没有必要一定要建立这样的强分类体系，就像 PARA 理论忽视的东西一样， Object 之间的关系错综复杂，笔记可以移动，可以重组，可以创造，不如说，这才是笔记真正的作用，笔记不仅仅是为了记录下此时此刻，我们可以肆意排列组合，增删修改，直到我们满意为止。笔记本该如此；

社区是一座待开采的金矿

萨特说，他人即地狱。我觉得这并不适用于社区，对于社区而言，他人即宝藏。

接触社区后，我发现了非常多，跟我有相同烦恼的用户，他们分享、讨论了非常多用例。例如

Note

Every serious/big (or test) project deserves its own graph.

https://discuss.logseq.com/t/share-your-best-practices-question-included/28281/2

Reddit 有很多人把 Life 和 Work 分开，我自己也觉得 Programming 可以自称一系，如果和生活揉在一起，反而在思考的时候，增加非常多噪音。

Note

“Forget” about classifying. That leads to hierarchies. Classification is just one of multiple types of relationships.

Try thinking of something relevant to your specific graph.If not, fall back to one of the basic relationships (is and has or similar).

https://discuss.logseq.com/t/how-to-leverage-logseqs-linked-structure/21147

“忘记”分类。这导致了等级制度。 Very respectful idea. They define 2 ~ 8 connections is fine. then should delete indirect connect.

为什么三角形是需要消除的结构？

• Soft rules

  • if node A has:
    • a connection of type R with node B
    • a connection of type S with node C
  • and R is orthogonal to S
  • then some node D has:
    • a connection of type S with node B
    • a connection of type R with node C

• todo 这里面讨论了一些多边形结构，完全看不懂啊 link todoist

• orthogonal means 完全不相关，但是还是无法理解他说的话

遵循这些令人生畏的观点，我也准备对自己的知识库进行大刀阔斧的改动，也许未来有一期我也可以交上比这个更加优秀的 homework.

(2943 个页面，这已经是一个优化过的版本了，取消了 alias，也隐藏了大量的属性和基础页面)

插一嘴，吐糟一句，Logseq 同样拥有中英文论坛，相较于英文论坛，中文简直冷清地要命。

Footnotes

1. via https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/645cc16894d78eb3f7b9c405 ↩

2. via https://mattgiaro.com/para-method-alternatives/ ↩